前卫雕塑进社区了？

   《新京报》24日消息：近日，在北京天通苑东风花园内陆续竖起了近20个现代艺术雕塑，因为它们“太前卫”：有裸体女人，也有光着身子的小孩子，而引起了该区居民的强烈不满。

     眼下，所谓的前卫作品很是吸引人的眼球，远一点的，有前年南京举办的生殖器艺术作品展，近一点的有川音成都美术学院20多名学生裸体组成的@造型。今年1月8日，一位前卫艺术家举办的《泡泡》系列作品，更是因包含着一件巨型乳房雕塑而为人关注。尽管这些所谓的艺术品让人难以说出其中的意义和价值，但那都是在展览馆等专业场所的展示，难说对外人能造成什么具体的影响，而象天通苑这样将裸体女人安装进了社区公园，则不能不让有被前卫艺术品“步步紧逼”的压迫感。

     首先，我想说的这些是艺术品吗？尽管这些雕塑作品都带有社区领导和作者的个人好恶、个人修养和审美认识的偏爱，但就如德国古典美学的奠基者康德提出的，它也需要具有“给人予以愉悦和快感，并有神秘的教育功能”。而这些雕塑，只是对人体（女性）的一种单一的强调，并且是置于难说有专业欣赏兴趣的居民眼前，居民王女士说的好“感觉有些不伦不类，都不知怎么给孩子解释”，如果似这样在表达的内容、思想和抒发的情愫上不能唤来观赏者良好的互动和情感共鸣，又该如何让人定度这件作品的的艺术品味标准呢？

     再就是将裸体的女人像安在市区“意欲何为”？社区公园是向社区居民开放的以游憩为主要功能，同时又兼有健全生态、美化景观、防灾减灾等综合作用的，将这些裸体女人像安在公园内，是能美化景观，还是健全生态？我认为，这其实正暴露出眼下的社会浮华和人性和谐之间的不协调，对于在此只为游憩和运动健身的居民来说，何谈专业的艺术享受？当社会现实、意识形态和文化审美意识与所谓的艺术品鉴赏情趣格格不入，雕塑不仅没有起不到美化庄园的作用，反而成为会成为人们眼中无法抹去的新的视觉垃圾。

    深圳的《孺子牛》和兰州的《黄河母亲》之所以被誉为雕塑精品，除了它能给人以愉悦和快感，包含着人所共知的精神层面广袤的思想内涵外，更为主要的，我认为是它作为一种与建筑、公共环境关系密切的艺术形式，最具有真实的态度和公正的价值观。从这一点来说，该社区如果要想高效率地建立和维护良好的观念文化体系，还是必须让雕塑作品最大限度地为社会尽“弘扬正气”“笞责邪恶”的社会职责。而象这样将裸体女雕塑安在市区公园，无论鉴于是对它的认知赏玩，还是它的教化社会作用，都显然安错了地方，让人晕眩。

消息来源： http://www.online.jx.cn/zeronews/2008/connet/content_515950.htm

华能威海发电有限责任公司燃料部 郭绍俊 电话：13153308567  邮箱：gshjgshj@126.com我的身份证：37290119711106123X   我的邮政储蓄账号：604650051200079479  邮编:264205 QQ：364112416

发在2008-4-24淮北晨刊：http://www.hbnews.net/hbckmore.asp?SmallClass=2233&id=71666